年，在張紹文等24位知名人士倡議下，原臨汝縣人大常委會(huì)于同年6月14日第22次會(huì)議通過(guò)，縣財(cái)政撥�？�5萬(wàn)元，于1985年建紀(jì)念堂廂房各5間，大門一個(gè)，門額請(qǐng)張紹文先生書丹“夷園”之名，并刻墓碑一塊立于墓前。但因管理不善，5間紀(jì)念堂不久被山火焚毀。
　　1994年，風(fēng)穴寺文管所砌園林式圍墻近400米，1998年重建紀(jì)念堂5間，又將一對(duì)清代石獅移立門前。
　　1999年秋，用青石重砌圓形墓冢，高一米，直徑為2.9米，象征劉希夷享年29周歲。
　　劉希夷墓周圍，建有一個(gè)古樸典雅的青磚小院落，看上去像是古建，同行的汝州市宣傳部新聞科長(zhǎng)張萬(wàn)強(qiáng)倒很實(shí)在，告訴我這“古建”不過(guò)20年歷史。上世紀(jì)80年代時(shí)，劉希夷墓只剩下一塊清代光緒年間開封人馮承志父子撰文的石碑，旁邊還有半塊殘碑。當(dāng)時(shí)“文化大革命”剛過(guò)，國(guó)家百?gòu)U重興，汝州一些文化人就打算修復(fù)墓園。在他們的極力游說(shuō)下，1985年，當(dāng)?shù)卣�府出資修建了現(xiàn)在的墓園。
生平考證
　　初唐著名詩(shī)人劉希夷的死因，舊說(shuō)多謂為宋之問(wèn)所害。 此說(shuō)肇始于唐人筆記《大唐新語(yǔ)》及《劉賓客嘉話錄》�！洞筇菩抡Z(yǔ)》云：
　　“劉希夷，一名挺之，汝州人。少有文華，好為宮體，詞旨悲苦，不為所重。善掐琵琶。嘗為《白頭翁詠》曰：‘今年花落顏色改，明年花開復(fù)誰(shuí)在?’既而自悔曰：‘我此詩(shī)似讖，與石崇“白首同所歸”何異也?’乃更作一句云：‘年年歲歲花相似，歲歲年年人不同�！�既而嘆曰：‘此句復(fù)似向讖矣，然死生有命，豈復(fù)由此!’乃兩存之。詩(shī)成未周，為奸所殺�；蛟扑沃畣�(wèn)害之�！薄秳①e客嘉話錄》云：“劉希夷曰：‘年年歲歲花相似，歲歲年年人不同’，其舅宋之問(wèn)苦愛(ài)此兩句，懇乞，許而不與。之問(wèn)怒，以土袋壓殺之。宋生不得其死，天報(bào)之也。”
　　宋以后不少著作，每每沿襲此說(shuō)�，F(xiàn)當(dāng)代一些名家著作乃至一些文學(xué)史、辭典等，也采用此說(shuō)。如聞一多《宮體詩(shī)的自贖》、劉大杰《中國(guó)文學(xué)發(fā)展史》、《辭�！�、《中國(guó)文學(xué)家大辭典》。以致1981年臨汝縣(今汝州市)重修劉希夷墓，林冠夫先生撰寫碑文時(shí)，仍宗此說(shuō)。
　　然而，仔細(xì)推敲一下，便會(huì)發(fā)現(xiàn)此說(shuō)不僅既乏確鑿的根據(jù)，也無(wú)有力的旁證；而且無(wú)論從時(shí)間上抑或從情理上似乎都講不通，因此，難以成立。
　　從時(shí)間上說(shuō)。劉、宋二人的生卒年月均史無(wú)明載，只能從比較隱微的材料中推測(cè)。倘若果如《唐才子傳》所言，即劉希夷上元二年(公元675)中進(jìn)士時(shí)“年二十五”、死時(shí)“未及三十”；那么他當(dāng)生于高宗永徽二年(公元651，聞一多《唐詩(shī)大系》即定劉希夷生于是年)，卒于儀鳳、調(diào)露間，至遲不晚于高宗永隆元年(公元680)。而據(jù)宋之問(wèn)《秋蓮賦》一文自序云：
　　“天授元年，敕學(xué)士楊炯與之問(wèn)分直于洛城西”，分直，指分直習(xí)藝館(據(jù)《通鑒卷二○八注，習(xí)藝館本名內(nèi)文學(xué)館，武后改為習(xí)藝館，又改為翰林內(nèi)教坊)。又據(jù)《新唐書·宋之問(wèn)傳》云：
　　“甫冠，武后召與楊炯分直習(xí)藝館�！眲t宋之問(wèn)在武則天天授元年(公元690)時(shí)方才“甫冠”(即剛剛二十歲)。
　　那么他當(dāng)生于高宗咸亨二年(公元671)。也就是說(shuō)，宋之問(wèn)比劉希夷小了整整二十歲�？梢�(jiàn)當(dāng)劉希夷三十歲死時(shí)，宋之問(wèn)只不過(guò)是個(gè)十歲的幼童，試問(wèn)其如何能“以土袋壓殺之”?或者“使奴以土囊壓殺于別舍”?
　　就情理上說(shuō)。據(jù)傅璇琮先生考證，《新唐書》中“‘甫冠’的記載是錯(cuò)誤的”，并引《唐才子傳》言宋之問(wèn)亦“上元二年進(jìn)士”，進(jìn)而推斷宋之問(wèn)當(dāng)生于公元656年(聞一多《唐詩(shī)大系》即定宋之問(wèn)生年為公元656年)。這樣一來(lái)，劉希夷死時(shí)，宋之問(wèn)已二十五歲，自然單從年齡上講，足以能夠殺人奪詩(shī)了。但據(jù)史載宋之問(wèn)自少時(shí)即以詩(shī)著稱，如《舊唐書》云：“之問(wèn)弱冠知名，尤善五言詩(shī)，當(dāng)時(shí)無(wú)能出其右者�！倍鴦⑾Ｒ膭t“體勢(shì)與時(shí)不合”、“不為所重”，也就是說(shuō)，宋之問(wèn)的詩(shī)名遠(yuǎn)在劉希夷之上，何至為了區(qū)區(qū)兩句詩(shī)而用極殘忍的手段殺人?何況被殺者還是自己的外甥(二人是否真有甥舅關(guān)系尚待另考)?